任不寐:「十評共產黨」—研討會的書面發言(擬)
文字版 訂閱 簡體 繁體 2009.1.6
首頁 台灣版 香港版 評論 大陸 北美 港澳 台灣 國際 財經 科技 娛樂 體育

副刊 文化 旅遊 生活 飲食 醫療 教育 連載 文學 藝術 圖片 音像 移民

社區 資料 專題 網聞 論壇 賀卡 動態 天氣 廣告 突破封鎖 投稿 關於我們
大紀元評論區主頁環球好評專欄文集紀元特稿紀元社論時政評論財經評論外電評論以史為鑒新穎視角九評三退一吐為快文化學術自由廣場爭鳴商榷文藝娛樂編讀往來感悟隨筆諷刺幽默


任不寐:「十評共產黨」—研討會的書面發言(擬)

作者﹕任不寐


【大紀元12月3日訊】海外中文網站《大紀元》最近推出了「九評共產黨」的專題評論,引起了一定程度的輿論關注。從學術研究的角度來說,對統治中國55年之久的政治力量進行討論和研究,其重要意義不言而喻。一方面由於政治恐懼,另一方面也由於漢語思想本身的雜文質素,中國學術界除了在史學領域近年偶有相關建樹之外,總的來說,理論方面的成果乏善可陳。這顯然是一個巨大的思想遺憾。不過以「九評」的名義和「檄文」的形式,僅僅可以視為這一重大學術使命的開端,它更具有的是政治方面的象徵意義。由於中共歷史上「九評」是中國語言暴力的傑出代表,因此我也希望新的「九評」能超越中共「大批判」的模式。

截止2004年12月2日,該網站的專題文章已經發到了「七評」。在此基礎上,我希望在這裡提出一些新的或不同的批評視角——願意幽默一下稱我的批評是「十評」。「十評共產黨」主要希望提出或者補充五個方面的研究方向:

第一,怎樣評價中共和中國傳統文化的關係。到目前為止,《大紀元》系列文章基本上認為中共是傳統文化的破壞者(從五四開始),而傳統文化代表了一種更高的文明。我不否認中共曾經一度是徹底的反傳統文化者,如五四新文化運動和文革時期。但是,在更多的時期裡,中共也是傳統文化中某種力量的擴展。毛的書案堆滿了中國古書而不是馬列主義經典。毛是「馬克思加秦始皇」,我認為,他的秦始皇因素更重一些。中共反傳統在某種意義上恰恰也是傳統的,或者是以反傳統的方式在回歸傳統。當然,新儒家可能不同意我的觀點,但這些反對意見必須能說明:為甚麼幾千年來,中國沒有出現過一個民主時期。我的觀點是,必須高度重視中國傳統專制文化對當代專制政治的根本性影響,不能僅僅把中共視為共產國際在遠東鼓動起來的「外來者」。此外,尤其不能以民族主義的立場批判中共,而應在自由主義的立場上批判專制。

第二、怎樣看中共和人民的關係。要求中共對幾十年的罪惡行徑和人權災難承擔首要責任,這沒有任何問題的,《大紀元》的文章充分表達了這一點。但是,與此同時,我們不能把「人民」完全看成是受害的無辜羔羊,這是不真實的,也是傳統「善惡二元論」價值判斷的主要局限。必須承認,「人民」在更多的時候是中共統治的基礎,並在很多場合同樣是兇手或參與者。因此不能說中共完全不代表「人民」,與「人民」水火不容。一方面,權力暴政總是和人民暴政結合在一起的,另一方面,正如我近年通過研究中國兇殺案件和暴力事件所展示的,「人民」同樣是無恥的說謊者、暴力愛好者——「人民對人民是狼」是一個普遍的社會現象。這種令人絕望的狀態構成了中共統治的社會背景。「人民」在被殺,「人民」也在殺人。

第三、怎樣看中共和世界歷史上其他威權統治的區別。這個問題與第一個問題相聯繫,它表明中國的極權統治由於深受傳統文化的影響,具有很大的本土特徵。毛澤東思想、鄧小平理論和江澤民主義,與斯大林主義和納粹主義相比,存在非常大的區別。如果說「理性自負」是西方極權權主義的哲學根據,那麼中國的極權主義並不真正建立在「理性自負」這一哲學基礎之上,中國政治的真正原則是「災民理性」。漢娜-阿倫特、哈耶克和波普爾對極權主義的批判,他們關於謊言、暴力(意識形態與恐怖)和烏托邦狂信的批判,的確為研究當代威權政治做出了巨大的貢獻。但這些理論完全是建立在蘇聯、東歐和德國的政治資料的基礎上的。因此,研究中共在借鑒這些經典理論的同時,應該努力構建一些本土觀念,以便使理論具有更大的切適性和穿透力。

第四、經濟控制與中共統治的關係。應該特別重視經濟學方面對中共統治的研究,而不僅僅把批判放在人權和政治上。哈耶克在《通往奴役的道路》一書中開創性地闡述了經濟控制與極權主義的關係,他正確地指出了政治奴役的經濟基礎。但他似乎仍然在延續「經濟控制是為極權統治服務的手段」這一傳統理論。當然,哈耶克說出了一個非常重要的事實,但顯然不是事實的全部。人們必須明白,計劃經濟絕不是通向共產主義的權宜之計(正如共產黨自我標榜的那樣),共產主義運動恰恰有它自己的經濟目標,這個目標不在未來,就在計劃經濟所安排的經濟利益之中,這種經濟利益是以佔用權和分配權而不是傳統所有權為代表的。

第五、中共統治轉型之研究。幾乎已經沒有人懷疑(包括中共本身的精英分子),中國政治體制的轉型已經是不可避免的,統治的崩潰同樣僅僅是時間問題。但是,未來社會轉型究竟將以甚麼樣的方式進行,和平和暴力、激進和保守等等因素,將在那場社會大變動中發揮怎樣的作用;理性如何引導那場變動,都是非常重要的研究課題。

我本人對未來重建的悲觀遠遠超過對中共統治終結的悲觀。改朝已經必然,換代卻未必然。流氓狀態統治著生活,也統治著心靈。生活可以重構,心靈卻可能復辟。我在顫慄中看見政府和「人民」手裡的兇器(他們一定要殺人和害人,因為有病),也在顫慄中等待風暴的來臨。用一句作家的話作為本文的結束——「我在俄羅斯上空遠遠地看見,火在沉重而殘酷的燃燒。」

2004年12月2日星期四
大紀元首發(http://www.dajiyuan.com)

12/3/2004 6:52:14 AM

紀元導航主編信箱推薦給朋友打印機版
相關文章

  • 【專欄】任不寐:166條生命 (2004年12月1日)
  • 任不寐:王光澤的聲明與「黨的聲明」 (2004年11月25日)
  • 任不寐:捍衛自由主義 (2004年11月24日)
  • 任不寐:亞洲的“解凍” (2004年11月21日)
  • 任不寐:趙紫陽的未盡事宜 (2004年11月20日)
  • 【專欄】任不寐:天安門廣場上的「極少數人」 (2004年11月19日)
  • 任不寐:網路自由與社會轉型 (2004年11月16日)
  • 包遵信等緊急呼籲中國推動政改 (2004年11月10日)
  • 網絡及海外傳媒對中國的影響 (2004年11月8日)
  • 趙昕:致所有關心胡石根們悲慘遭遇的朋友的公開倡議書 (2004年11月4日)
  • 任不寐:布希,站在世界的十字路口 (2004年11月2日)
  • 任不寐 :體制內沒有異見知識份子 (2004年11月1日)
  • 任不寐:「門前政治」與逼上梁山 (2004年10月26日)
  • 任不寐:為趙紫陽先生說幾句話 (2004年10月19日)
  • 【專欄】任不寐:楊建利的監獄之旅 (2004年10月14日)
  • 任不寐:學校 兒童勞改營 (2004年10月12日)
  • 任不寐:議報論壇開版致辭 (2004年10月11日)
  • 【專欄】任不寐:中國的大屠殺 (2004年10月10日)
  • 【專欄】任不寐:陝西村民高,實在是高! (2004年10月7日)



  • © 2000-2008 Epoch USA Inc