吳邦國重申中國絕不搞多黨制、三權鼎立和兩院制

【大紀元4月18日訊】(自由亞洲電台記者楊家岱採訪報導)中國人大委員長吳邦國在新一期《求是》雜誌上撰文說，中國絕不搞西方的多黨輪流執政、三權鼎立和兩院制。評論界人士對該文的觀點表示不以為然。

不難看出，吳邦國委員長的文章缺乏新意。不搞多黨輪流執政、三權鼎立和兩院制，中共半個多世紀以來一直是這麼說的，只不過這次重申這個立場的卻並不是中共總書記或政府總理，而是人大委員長，當局也許覺得，由人大委員長來駁斥西方議會民主可能更有力。

旅美學者、政論家謝選駿表示，中共重申不搞多黨輪流執政、三權鼎立和兩院制，是因為它感受到外界要求它實行現代民主的壓力---

謝選駿：「吳邦國作為中國人大常委會委員長，現在提出不搞兩院制，不搞三權分立，不搞多黨競選，我認為他首先是受到了壓力才會這樣講。那他們為什麼會受到這種壓力呢？顯而易見，這套制度就是三權分立的西方民主制度的普世價值政治模式，是人類發展了800年才發展起來的，從英國的大憲章開始的。

可是中國的這套制度，人大常委會在一黨專政的領導下多黨合作，人大常委會和政協這套制度，然後無產階級專政，人民民主專政這套制度，從蘇聯算起還不到100年。顯然100年和 800年來比就是相當不成熟的，而且這套制度的根已經斷了，在蘇聯那兒已經斷掉了。現在中國基本上在政治上是一個孤島。」

謝選駿說，有跡象表明，中共在較早時期並不認西方民主不好，只是出於自身統治利益的需要才實行專制的---

謝選駿：「共產黨早在執政之前就知道西方民主好，這早就揭露出來了，出了本書叫《歷史的先聲》，摘錄的都是新華社1940年代的社論，完全是一邊倒地鼓吹美國式的民主，說那個民主才好，說國民黨獨裁，不在中國推行民主，而美國式民主就是普選，這才好，代表人民的心聲。所以，共產黨完全清楚西方的這套制度比斯大林主義的制度要好得多，但是出於利益問題，他們要極權要專政，沒辦法。所以要把握住政權不放。」

吳邦國的文章在談到中國人大代表和西方議員的區別時說，西方議員是職業政客，而中國人大代表則是工農兵以及其他各界人士的代表。謝選駿說，這個說法是不對的---

謝選駿：「他這顯然是在玩弄一些概念。為什麼呢？中國的這些人大代表代表各方面的人，其實是不對的，因為他其實就代表黨、代表指派他的那些人。所謂代表就看他是怎麼出來的，並不是這個人出身於工人他就代表工人，出身於農民他就代表農民。實際上，中國的人民代表雖然來自各行各業，但是他都只代表黨，因為是黨指派他的。

西方那些政客、議員，雖然是職業政客，有的是父子相襲，有的是兄弟相襲，有的是夫唱婦隨，這當然是職業政客，這都沒錯。但是問題是，他們都代表選民，他們不是代表他們的黨，也不是代表他們的家族，是別人選他們出來的。這個選他的人很重要，誰選他，他就代表誰。」

這位政論家表示，實行多黨制、三權鼎立和兩院制，可以使中國較快地成為第一流強國---

謝選駿：「中國要成為一個強大的一流的國家其實說穿了只有兩條路可走，一個是遵從普世價值，像蘇聯和東歐國家那樣融入國際主流社會。然後在國際普世價值的框架下，跟其他國家競爭，這樣把中國變成真正的一個世界上的頭等強國，這是一條路。

還有一條路就是回到中國民族本位的道路上去，就是結合中國的傳統和現實發展出一套不同於西方政治模式和思想架構、意識形態、法律制度等的中國自己的一套文明系統來。這個顯然是比融入國際主流社會系統要艱難得多，但是這還是一條路。斯大林主義的那條路已經被證明是一條絕路，是走不通的。」

旅美華裔作家董鼎山表示，三權分立、多黨制有利於相互制衡。他說，他相信中國的政治制度將來會變---

董鼎山：「先進的國家都是三權分立，所謂三權分立就是你不能管我，我不能管你，都互相監視。我的猜想是中國會慢慢變化的。經濟發展到一定程度以後，有了電腦網絡，他是不能控制的，一黨專制以後一定會換的，我就是說時間的關係嘛。」(http://www.dajiyuan.com)