李建平：胡锦涛能否抵挡「左」的诱惑

【大纪元11月2日讯】十六届四中全会以前，出于对江泽民的厌恶，加之胡锦涛有别于江泽民的一些亲民举动，也由于胡锦涛曾强调依法治国，尊重宪法，人们下意识地对胡锦涛充满期望；在江泽民交出军委主席的权力之后，人们又不得不面对这样一个现实，胡锦涛的政策和动向好像越来越不明确了，与此相反，一些左的言论却不时沉渣泛起。

什么“不断提高拒腐防变的能力”，什么“要实现和谐社会主义”，什么“要警惕西方和境外敌对势力对中共的颠覆”，什么“反西化”和“反分化”等等。与这种言论相对应的是，官方授意组织的“毛刘家人聚会 ”也奇怪登场了，令人作呕的是，王光美逢人便说自己是“毛主席的好学生”；最令人感到奇怪的是，在中共越来越加强舆论控制的时候，最近《工农天地?主人公论坛》竟然出现了《为江青同志昭雪平反的日子，已经为期不远了！》的呼喊。

面对这“为江青同志昭雪平反”的呼喊，中共充耳不闻，而对《南风窗》、《同舟共进》等今年八月份登载了中共元老、今年已逾九十高龄的任仲夷纪念邓小平的访问稿，却如临大敌，北京主管宣传和意识形态的中共中央政治局常委李长春，也南下广东，整肃《南风窗》、《同舟共进》。

而与此呼应的是，潘岳的新文──《环保与社会公平》，这篇强调“社会主义不仅要满足人的需要，更要改变人的需要，使人们从自然属性中逐步解脱出来，从注重物质生活转向注重精神生活”，要求改造思想的文章却被大陆众多报纸和网站转载。联系社科院正式定题发动对“新自由主义”的清理批判，以及开启“国企改制”大争论，这一系列不寻常的举动，不得不引起人们的注意。

对中共当局最近的一些现象，一些敏感的观察家也发出了，“中共现政权向左转”的警惕。

虽然现在对胡锦涛作出判断还为时尚早，但是最近的一系列的现象的确值得警惕。

由于胡锦涛在中共最高层的地位并未彻底巩固下来，加之胡锦涛一贯低调，深居简出的做法，左派非常可能成为胡一支比较倚重的力量。虽然胡锦涛在中央高层多年，由于胡的性格和做法，自己的势力，还没有完全形成，因此左派势力也不得不成为胡手中一支可以倚重的力量；胡锦涛虽然不太可能和这支力量融合，但至少可以利用这支力量，平衡派系，抵御江系势力。不论胡锦涛在江泽民辞去中央军委主席这一重大事件上，扮演了什么角色，也不论胡锦涛怎么隐蔽，至少这支力量在胡锦涛全面接管权利起到了一定的推动作用。基于这一点，胡锦涛至少现在不可能和左派距离的太远。因此，警惕中共现政权向左转，不仅有必要，而且非常急迫。

由于中共专制落后的体制，越来越庞大的腐败队伍，越来越严重的贫富分化，干群对立，贫富对立，广大人民的不满，社会的不公，都成为左派攻击改革，怀念过去的基础。胡锦涛需要依靠这支力量，来整治腐败的官僚队伍，需要这支力量制衡江系势力的发难，需要利用这支力量在下层民众的号召力，占据批判社会不公的制高点，为民众做一些妥协、让步，平息一下民众的不满，维护所谓的社会稳定。

对社会分化的批判，对邓小平的质疑，以及对“三个代表”的质疑，无疑主要来自左派阵营，左派阵营为了发挥他们的影响力，必须要向胡锦涛靠近，这是左派阵营的动力源泉；长期的边缘化，为他们积累了足够的愤懑和不满，改革过程中被边缘化，也让他们成为发对改革的一支重要力量。不过这支力量和以任仲夷为代表的改革派对邓小平的质疑，有著本质的不同。原中共广东省委书记任仲夷对邓小平的质疑，是质疑邓小平改革不彻底，左派阵营对邓小平的质疑，是因为他们认为邓小平的改革太急进，触动了他们的神经。

中共十六届四中全会的决议，中共所谓的提高执政能力，这应该是一种相互妥协的产物。对于提高执政能力，各派有各派的打算，左派希望通过加强中央集权，恢复毛式体系下的一些做法，江系人马希望通过提高执政能力，来加强中央政权对民众的的控制，来维护江系人马对现局的控制。胡锦涛则希望把“提高执政能力”整合为加强中央权威，巩固胡温体制，抵御江系势力，维护政令的统一。

胡锦涛上台以后，之所以被称为胡温政权，就是因为温家宝胡锦涛有别于江泽民，谈胡锦涛不能不谈温家宝。温家宝之所以能被各方接受，成为国务院总理，温家宝自然有著江系人马比不了的优势，不论江系人马如何利用腐败问题，还是利用地方诸侯对宏观调控的不满，来围攻温，都不可能动摇温家宝的执政基础。最近中央调息政策的出台，充分说明了这一点。胡锦涛需要温家宝在前面冲锋陷阵，温家宝更需要胡锦涛的支援，陈良宇在政治局会议上围攻温家宝之后，胡锦涛一改往日的低调，上江苏，下上海，直接走到前台支持温家宝的宏观调控，已充分说明了这一点。

胡锦涛在十六届四中全会上前夕，冒著与上海帮决裂的危险，支持温家宝的宏观调控，肯定有深厚的政治背景，这深厚的政治背景不排除主要来自左派力量的支持，以及元老派的支持。

到底温家宝的宏观调控，左派以及中央元老们起了多大的作用，我们还不好判断。虽然中共的宏观调控的确是中国经济的需要，但这种需要有必须让各派接受，又要避免经济问题政治化，被上海帮利用，这当然需要冒更大的风险。

据新华社１０月２０日报导：１０月１７日至２０日，曾庆红从南昌开始，驱车１０００多公里，先后考察了宜春、萍乡、新余、吉安等十多个市、县,新华社报导说,他“对江西这几年在不争论中发展、在不折腾中前进、在不甘落后中奋起，推动城乡面貌所发生的深刻变化给予高度评价。”

勿庸置疑，曾庆红这里强调的“在不争论中发展”，肯定是别有所指。这争论来自哪里？大家可以判断。“在不折腾中前进”，这“不折腾”是不是就是“向左转”？这“折腾”是不是来自左派？大家可以分析。

中共中央政治局常委、国家副主席曾庆红跑到江西，发出这种信号，这肯定不是无的放矢。

曾庆红这种“信号”的背后又是什么？这不能不引起我们的警惕。

大家可以想一想，十六大刚刚结束，胡锦涛就在曾庆红的陪同下，去了西柏坡，这不应该仅仅是一种礼仪，由于胡锦涛长期受到左派以及中央元老们的支持，胡锦涛迎合左派以及中央元老们可能理由更充分一点。

基于胡锦涛的政策和动向好像越来越不明确，我们有理由杞人忧天地问一句：胡锦涛能否抵挡“左”的诱惑？

2004年10月31日于山东

－－转载自《议报》第170期
(http://www.dajiyuan.com)