中国媒体报导体现「以人为本」是自欺欺人

【大纪元12月17日讯】(据自由亚洲电台记者安培采访报导)新华社12月14日发表一篇年终特稿，题为《突发事件报导不断改进折射政府执政理念转变》。该文章提到，2003年初非典危机之后，中国政府的透明度建设出现了一个飞跃，媒体对重大公共安全突发事件的报导有所增加，体现出『以人为本』的精神以及政府对公众知情权的尊重。事实是否果真如此？自由亚洲电台记者安培邀请原陕西电视台记者马晓明先生，和倡导新闻自由的贵州异议人士曾甯先生就此进行讨论。

记者：马晓明先生，您在中国有几十年的新闻经验，您是不是同意新华社这篇文章所说的「现在煤体对突发事件报导增多，体现政府『以人为本』精神」这种观点呢？

马晓明：我根本就不能同意它这种看法，情况恰恰相反，中国政府最近一、两年对新闻的控制和对基本事实的掩盖实际上更加严重了。就拿非典这件事来讲，中共政权它看实在捂不住了，才被迫向世界说真话，捅开这个黑幕的是蒋彦永医生，而不是中共当局。中共当局在非典以前就极力的说谎话，掩盖这件事情，在非典揭发以后，仍没有完全说真话。另外，最近发生的许多重大事件，国内老百姓根本就不知道真相。像□北榆林三岔湾的农民为了保卫土地，遭到武警开枪镇压，外电报导说打伤了五十多人。再者，连续在北京发生数百、数千上访人员高呼口号，要求政府确实解决他们反应的问题。这样的事情，没有听说过报导。

记者：曾甯先生，您看「中国媒体在非典事件爆发之后，对突发事件的报导有所增加，体现政府『以人为本』政策」，是不是事实呢？

曾寗：不是事实，就是像马晓明先生说的那样。根本谈不上所谓的『以人为本』的执政理念的转变；根本谈不上新闻媒体透明度更进一步的开放。我们倒是希望中国政府、中国媒体把『以人为本』真的做为一种执政理念，做为一种理想来追求。现在它把一种理想性的东西当作一种现实来看待，我觉得这有点自欺欺人，欺骗世界舆论。中国媒体对一些涉嫌重大安全事务的报导是有严格的选择性，哪一些可以报导？哪一些不可以报导？是有一个严格的选择标准的。比如说会对政府造成负面影响的事件，是根本不允许报导的。比如马晓明提到的一些城市拆迁问题、法轮功问题、企业下岗职工抗争的问题。

记者：马晓明先生刚刚举例了很多中国的媒体没有报导的重大事件。

马晓明：我再补充一点，就在新华社发这篇稿子的同时，我们今天得到消息：在北京的二位自由撰稿人刘晓波、余杰，昨晚被北京的警方带去，警察拿出了许许多多他们写的文章，说这些文章是具有「煽动颠覆国家政权」的性质，对余杰先生进行了长达十三小时的审问。新华社倘若把这个事情报导出去，就是个最好的说明。

记者：可是新华社并没有报导这个事件。我们回到新华社那篇关于突发事件报导不断改进的文章。它讲了在中国媒体上，每次重大突发事件被报导出来以后，往往还伴随著政府对事件原因的深入调查，以及对事件责任人的严惩。比如说中石油总经理马富才就因为重庆开县的井喷事故而辞职。它说这个就是『干部问责制』成为百姓读者熟知的一个新辞汇。新华社的这篇报导就引用了一位人士的观点说：「从每次突发事件的处理都看出政府勇于负责、勇于自责的精神。而『干部问责制』的建立，以及各种安全法规的出台，也使人看到防止灾难再度西来的希望。」曾甯先生，您怎么看待他这个观点？

曾甯：中国政府面对国内外强大的压力，它也在进行一些政治上的调整，也在逐渐的向前进步，只是速度非常的缓慢。比如说『干部问责制』的建立，多少还是在起步；还有对事件发生原因进行一些深层次的分析；这些应该都有利问题的防范和解决，只不过很不够。而且还由于近一个时期以来，党内权力斗争逐渐的开始激化，又出现一种反覆，本来比较良好的，向前进一步发展的政策，又有一些开倒车和向左转的一种讯号。我想本来有会一些好的情况出现，现在由于现在政策可能会倒转，那些积极的起步，都有可能终止。

(据自由亚洲电台录音整理)(http://www.dajiyuan.com)