限制媒体言论自由　引发对胡温新政质疑

【大纪元12月19日讯】
连接收听

最近当局全国范围内抓捕各界人士，包括中国知名的持不同政见知识分子刘晓波、余杰，和张祖桦，及河南家庭基督教成员。12月15日在福州，党内反腐人士黄金高被捕。另外胡锦涛清华大学同班同学张孟业副教授因在网上发表致胡锦涛的信，在本周险遭绑架。北京当局似乎是在向国人发出一个收紧的信号。BBC12月13日报道说：最近一个时期，有种种迹象显示，北京当局已经开始对思想界的新一轮整肃。有观察人士认为，警方短暂拘留这三位敢于公开批评政府的人士的行动，显示了中国当局继续对言论严加监控。

美国有线电视台CNN的中国事务评论员林和立在接受BBC采访时表示，他对最近北京当局的做法并不感到意外。林和立分析说，“其实，在过去一两年，从十六大开始，第四代领导人推行了很多关心民众的举措。对于知识分子，尤其是对于宣扬西化的知识分子，一直采取比较严密的态度。有报道说，胡锦涛在四中全会上警告过中国不可以出现前苏联戈尔巴乔夫领导下的言论自由等等。对知识分子，以种种名义抓捕并升级判刑是有可能发生的事情。”

林和立接着分析说，“虽然象余杰先生这样的自由派知识分子并不构成对当局的威胁，在最近严密的环境中，北京当局很可能认为有必要加紧对他们的警告，对于其他的年轻知识分子起到一个威慑的作用。”

林和立表示：“过去几个月发生了不少群众抗议示威活动，在四川重庆，河南以及广东和其他省份甚至发生了群众同干警冲突的事件，当然那些事件和一些知识分子提倡的政治改革好像没有十分明确的联系，但是很明显，胡温为首的领导层认为，如果这些知识分子继续宣扬社会公益和政治改革的话，那么那些抗议行动就会升级。”

BBC在12月14日报道说：一位知名异见人士指出，余杰、刘晓波和张祖华被拘捕，显示中国所谓的胡温新政已经结束，中国政府再次显示了铁腕专政的本质。

为此林和立表示, “目前为止，胡温虽然提出一些新政，但是跟以前的领导人一样，他们觉得稳定是压倒一切的，这个口号和信念是没有改变的。所以从今后几年可以看出来，假如社会气氛继续紧张的话，北京对那些他们认为有可能会动摇稳定社会的知识分子，还是会采取一些比较强烈的，甚至镇压的手段。”

美联社12月13日发表文章评论说，自从九月胡锦涛代替江泽民成为军委主席之后，他集党政军权于一身，分析家认为政治形势更为压抑。在官方媒体中讨论敏感话题的允许范围减小，同时当权者更倾向于限制言论自由，对违反有关不成文规定的人进行惩罚。

文章接着分析说：政治分析家认为胡清晰的表明他想重新整治中国日趋多样化的新闻媒体，同时至少是暂时紧缩著名学者对政治，经济和媒体管理方面言论自由的空间。编辑们表示宣传部已收到一个新指示要求对每日新闻报道进行微观控制并禁止报刊和电视报道越来越多的敏感议题，包括一些泛泛话题如中国日益严重的社会不平等现象。

这一压制体现胡力图驱散人们对他已经大大降低的希望－既希望他在巩固自己权力的过程中带来一个政治相对宽松的时期。

中国政府最近对媒体加大了控制力度。美国之音报道说：这个月稍早，《中国青年报》社社长兼总编辑李学谦离职。上个星期，当局又命令刚刚出版了不到两个月的《新周报》停刊三个星期，同时撤换了该杂志社的社长和总编。
香港英文报纸《南华早报》分析说，这和《中国青年报》同团中央的背景有密切联系，而胡锦涛曾任团中央书记。该报对腐败现象一直予以无情的揭露，是否因为对高层的鞭挞而被撤换总编，在人们心中仍然是一个问号。

美国之音评论说：对媒体突然采取的严格控制是在胡锦涛接掌了党政军最高权力以后出现的。在此之前，很多人都希望胡锦涛会成为一位温和的改革派领导人，当然也希望他能给媒体和言论自由创造更加宽松的环境。对此，美国宾州约克学院从事信息管理的助理教授周泽浩博士说，胡锦涛对媒体的控制和其他中国领导人没有本质区别。

在中国，对发表不同政见的人士，在不同的时期对待的方法各异，时松时紧。周博士认为，这是中国从极权政治向威权政治转变的过程。

他分析说，威权统治的特点就是并不主动压制不同声音，而是被动地控制媒体的行为。也就是，有关当局只有在得到上级的指示或受到某种舆论压力时才会采取压制行动。韩国、台湾都是从集权走向威权，最后成为民主社会。不过，中国由于特有的共产主义制度，民主的到来绝不是轻而易举的。

有观察家认为，胡温新政的结束，将老百姓的梦破了，却使他们更清醒了，在共产党的统治下，不管是谁当政都不可能摆脱共产党的本质。

国企海外上市公司连爆丑闻

今年年初，中国海外上市公司股市看好，似乎达到鼎盛时期。外国投资者也瞄准了中国的经济发展的势头，把数十亿的资金投入国企的股票。中国政府从中筹集了大量资金，仿佛进入了一个新的发展时期。数月以后，各种弊端暴露出来。华尔街日报以中国航油和中国人寿公司的丑闻为例报道说:中国航油的巨额交易亏损表明了中国公司的弱点，而不是长处。其他的公司腐败现象也显示出共产党的海外上市策略不是成功了，而是存在多种问题。外国投资人的利益和中国政府的利益并不像从前那么并行不悖。

文章进一步分析了中国海外上市公司的问题：" 分析家认为，主要的问题是，中国的上市国营公司并不能把股票持有人的利益放在优先于政治的地位上。这是因为上市公司还与母公司和北京政府保持着不清不白的关系。今天的公司老总明天就可能变成省长。互相竞争的电讯公司的领导们可能会互相调换工作，而投资人知道什么或者说什么并不重要。

《中国私有化：公司改革中的股票市场及其作用》一书的作者之一佛雷泽说："难以掌握中国国有上市公司的管理内幕，这些公司的管理纯粹就是暗箱操作，甚至有可能是个黑洞。这些丑闻可能会给准备上市的中国企业带来负面影响。

佛雷泽表示：虽然许多国家都曾出现过公司丑闻，但与其他国家相比，中国大型国有企业的公司治理问题只能说是有过之而无不及。他表示，“我们谈论的不是一些小企业，而是中国的大型国有企业，它们都是各自行业数一数二的。这些公司信息公开的水准还有很大的改进余地。”

（希望之声国际广播电台）(http://www.dajiyuan.com)