李大立：浅析所谓「胡温新政」

【大纪元12月3日讯】细阅近期政论文章，发觉对于所谓「胡温新政」有两种截然不同的观点，最具代表性的是余杰先生「没有理由乐观的“后江时代”」和阮铭先生「江泽民退位与中国未来」两篇文章所表达的完全不同的看法。前者认为根本不存在所谓「胡温新政」，「江胡之争不过是单纯的争权夺利」，所谓「胡温新政」不过是善良的中国老百姓「一种自欺欺人的错觉」；后者则认为胡温「在宪法权威、科学发展与和平崛起三个方面」以及提出「以人为本」、「执政为民」、「科学发展观」等「都是对江泽民害民路线的修正」，并且详细列出「胡温新政」在这三大方面如何VS「江泽民害民路线」，似乎确实存在所谓「胡温新政」，并且反驳对「胡温新政」不存幻想的「江规胡随」说。

笔者十分欣赏海外报刊同时发表不同观点，真正做到「百家争鸣」的做法。容许各种不同观点自由发表，正是民主的真谛，你们为独裁专制政权作出了何谓言论自由的表率。而且通过不同看法的争论，只会让广大读者和人民大众更认真地思考，更深刻地认识民主政治的本质，去除许多不正确的认识，特别是共产党毛泽东数十年来愚民教育所造成的「体制内思维」，对中国民主事业的发展实在是一大贡献。因此，笔者乐于参加有关「胡温新政」的讨论，以期抛砖引玉，从别人的观点文章里学习对民主政治的新认识。

笔者完全赞同余杰先生关于所谓「胡温新政」的观点，笔者认为所谓「胡温新政」不过是对毛泽东、邓小平、江泽民一贯的共产党独裁专制路线的小修小补，了无新意，更遑论改弦更张，本质上是一路货色。

至于阮铭先生的文章，笔者的感觉，则是集「体制内思维」之大成。在此略举一二以飨读者，并且述说笔者的观点，向阮先生请教并供读者批评指正。

一，阮先生的文章内赫然有一个小标题「邓小平没赖在军委主席位上」。内容说：「他一天也没有赖，一九八九年六月中共十三届四中全会，撤销了赵紫阳的总书记职务，由江泽民接任，那是六四屠杀后的一次宫廷政变。当时国家处于军事戒严状态，邓小平怎么能立刻把全国军队交到刚从上海赶来，还不清楚状况的江泽民手中？六四屠杀后三个月，邓小平认为局势初定，即于一九八九年九月四日，致信中央政治局请辞军委主席，在两个月后的中共十三届五中全会获准，由江泽民接任。所谓“扶上马，送一程”之类，都是毫无根据的天方夜谭。正因为邓小平一天也没有赖，也没有扶江泽民上马送一程，江泽民才会在一九八九到一九九一这三年同陈云、邓力群沆瀣一气，去搞什么“以反和平演变为中心”……」。

笔者认为，所谓「赖」与「不赖」，判别的标准不同，结论就完全不同。如果按照西方民主国家军队国家化的标准，国家元首自然兼任军队统帅，决不可能以某一个政党的「军委主席」作为国家军队的统帅，邓小平从来没有担任过国家元首，但是却担任军队统帅十几年，这样说来，从邓小平以非国家元首身分担任军队统帅的第一天就已经是不合法，就已经是「赖在这个位置上」。即使退一步讲，以毛泽东的惯例，党主席兼任军委主席，而早在胡耀邦以及赵紫阳担任总书记期间，邓小平都以非党总书记的身份担任军委主席，也已经违反了共产党的「党法」，用共产党的标准也可以说他「赖在这个位置上」。怎么能说他「一天也没有赖在这个位置上」呢？应该说，他「赖在这个位置上」的时间，比江泽民还要长得多。

二，阮先生在文章内说：「江泽民想权斗，也难找到对象和帮手。胡锦涛、温家宝不会去同他斗，曾庆红、吴邦国不会去帮他斗。他包庇重用的腐败分子更不敢斗。所以说四中全会是胡江权力斗争，胡胜江败并不准确。……」。

阮先生在这里所描述的共产党高层的一派团结(至少是一团和气)的气象，与海内外大多数舆论的观点不同，更主要的是，和中共成立以来八十多年的党内斗争史不同。事实是共产党从成立的第一天开始，党内争权夺利的斗争就一直没有停止过。建党初期，党员以知识分子为主体的时候，党内斗争主要表现在思想路线分歧之争；自从毛泽东在长征路上使用阴谋诡计篡夺领导权以后，党内斗争就更多地表现为权力斗争，而且越演越烈。觧放以前的王明、博古、张闻天、张国焘；觧放以后的高岗、彭德怀、刘少奇、林彪，哪一次不是你死我活？到了江泽民手里，反倒一团和气，真是令人难以置信。有关共产党内的权力斗争，江胡之间的权力斗争，在海内外披露者已经不计其数，笔者在此不赘。

三，阮先生的文章在「以“树立宪法权威”VS江泽民“树立个人权威”」的标题下，高度评价胡锦涛在「树立宪法权威」的主题演说中，强调指出「宪法高于一切」的「新政」。文章摘引胡锦涛的话说：「政治改革，长期以来是党内、党外和社会各界的主流意见，是本届中央政治局的一项重要工作。政治改革首先要在党内、社会上确立宪法至高无上的权威，……确立全国人大是国家最高权力机构的法定地位」。

但是，我们同时又看到了胡锦涛说，要加强人大和政协里的党组织，加强共产党对人大和政协的领导。胡锦涛说：「中国共产党对人民代表大会的领导主要是政治、思想和组织领导，通过制定大政方针、提出立法建议、推荐重要干部、进行思想宣传，发挥党组织和党员的作用，坚持依法执政，实施党对国家和社会的领导」。

在这里我们清楚地看到了互相矛盾的两个意思：既然要「确立全国人大是国家的最高权力机构的法定地位」，那么就不可能在这个「最高权力机构」之上，再加一个「共产党领导」；如果在其上加了一个「领导」，就不能称为「最高权力机构」。胡锦涛受过高等教育，为什么会连这样简单的逻辑推理都不明白？还是故意混淆？抑或是全盘继承毛泽东的蛮不讲理和弱智思维？

同一段里，阮先生的文章又说：「由于涉及宪政体制的改革无法取得共识，使今年全国人大二次会议的修宪走了过场」。不知道阮先生所说的「宪政体制改革」是指什么？怎么我们这些老百姓闻所未闻？共产党视独裁专制体制为生命，他怎么会实行「宪政体制改革」？他只会公然在神圣的宪法里写上国家是共产党领导的条款，创世界宪法史之先河(其仿效的苏联宪法已经取消了该项条款)。绝对不敢于实行「宪政体制改革」。共产党的「宪法」其实□是一部伪宪法，越是至高无上，越是祸害无穷。

「宪法」规定公民有言论、出版、集会、结社的自由，人身安全自由受保护。但是，赵紫阳、鲍彤、蒋彦永被软禁；焦国标被北大停职；「纽约时报」驻京记者赵岩被捕；北大「一塌糊涂」网站被封；「战略与管理」杂志被勒令停刋；广州「南方都市报」社长和总编辑被莫须有的罪名监禁；最近，广州「南方周末」和「同舟共进」杂志主编被撤职；数以万计有寃无处诉的难民被胡锦涛下令「截返」……，前中宣部长朱厚泽仅仅建议胡锦涛的「新三民主义」加上「权为民所授」，胡锦涛就勒令收回刊登朱文的「凤凰月刋」，并且批示「慎防有人借修宪反党」，要求有关部门「彻查背景」。难道这些就是胡锦涛的「树立宪法权威」？就是「胡温新政」？

四，阮先生在文章的「和平崛起VS军事霸权崛」的标题下说：「胡温的对台战略也与江泽民有别……去年十二月温家宝与美国总统布殊高峰会，温家宝接受布殊关于台湾海峡现状双方均不得片面改变的主张，表明了胡温采取了更务实的对台政策」。但是我们从来没有在中共官方的公报里看到过「温家宝接受布殊关于台湾海峡现状双方均不得片面改变的主张」的报道，相反，胡锦涛正式接班后，仍然强调绝不承诺放弃对台用武，李肇星甚至对台湾发出赤裸裸的战争叫嚣，海峡两岸仍然处于高度紧张的「准战争状态」，两岸关系没有任何改善，包括最近台湾陈水扁先生「双十讲话」向中共要求无条件会谈，缓和海峡紧张局势，也得不到胡锦涛任何回应，不知道阮先生所说的「胡温更务实对台政策」有何具体表现？如果真有其事，请不妨也让两岸人民为之额首庆贺一番。

五，阮先生文章里有一个小标题「“江规胡随”之说一厢情愿」，开首就说：「台湾媒体说：江泽民虽退，影响力仍在，中国未来将“江规胡随”。这是一厢情愿。中国的未来既不取决于台湾媒体的恋江情结，也不取决于……」。笔者虽孤陋寡闻，也经常阅读台湾报纸，以及网上文章，却怎么也想不起台湾媒体的主流意见会有「恋江情结」。2000年3月台湾大选，江泽民下令向台湾外海发射导弹，朱熔基恶形恶相威吓台湾选民，台湾媒体舆论不分蓝绿一致强烈谴责。今天江泽民下台而去，台湾一片叫好声，但是同时陈水扁、游锡堃多次向国人警告，共产党专制独裁本质不变，不能对胡锦涛抱有任何不切实际的幻想，换言之，台湾主流与论纷纷预测中国未来将「江规胡随」。其实，这种看法比阮铭先生所代表的许多大陆「体制内人士」对「胡温新政」一厢情愿的幻想现实得多，实际得多，正确得多和有预见得多。正如上面引述的余杰先生的文章所说：「(对“胡温新政”的幻想)，说得刻薄一点，这是“被虐狂”企图减轻个人痛苦的梦呓」。

六，阮先生在文章中说：「这次中共十六届四中全会公报中对江泽民主政十三年的吹捧，其实只是一种反讽。……当然，说几句谎话劝江泽民快乐退位，情有可原；反正事实俱在，无人当真。……」。呜呼！一个统治十三亿人口大国的执政党，居然可以在其隆重的中央全会上，在其严肃的政治文件里实行「反讽」、「说几句谎话」！以「无人当真」为荣！还有什么脸谈论「提高执政能力」？叫老百姓该怎样去研读你们这种充满「反讽」和「谎话」的文件？既然「说几句谎话」都「情有可原」、「反正无人当真」，又叫老百姓以后怎么能相信你们这个党说的话？想起毛泽东时代将严肃的政治文件当作儿戏，表面上说得天花乱坠冠冕堂皇，暗地里却鸡鸣狗盗阴险毒辣，「反右」时的所谓「引蛇出洞」、「阳谋」、「阴谋」 ……就是一例。经五十多年的教训，共产党早已是威信扫地。□是这种说话出自一个中国共产党前总书记赵紫阳先生的前高级智囊，现今海外民主运动知名人物之口，令笔者愕然。将来如果这些海外民运人士将这种虚假作风带回大陆，则不但是国人的不幸，更将是国家的灾难。笔者希望无论何人，都要从自己身上彻底根除共产党、毛泽东的遗风，国家才有希望。

谨以此文请教于阮铭先生及广大读者，并期得到大家的指正。笔者对任何个人绝无成见，纯属就事论事。之所以乐于表达不同意见，唯一目的是希望广大读者通过思考和讨论，让我们大家都能够对民主政治有进一步的认识，将来有一天将我们的祖国建设成民主自由的国家。

24/10/04
(部分内容载于04年11月「争鸣」杂志，此处是全文──笔者注)

(http://www.dajiyuan.com)